O femeie a obținut daune morale în valoare de 20.000 de euro de la compania Dedeman după ce a suferit un accident grav în parcarea hipermarketului din Cluj-Napoca. Suma va fi plătită în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, împreună cu dobânda legală penalizatoare.
Juliana Uțiu a cerut daune de 200.000 de euro. Instanța de fond i-a acordat 50.000 de euro, pentru ca în recurs, la Curtea de Apel Cluj, suma să fie redusă la mai puțin de jumătate.
Hotărârea din 13 decembrie 2023 nu este definitivă, părțile mai având cale de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pe lângă daunele morale, femeia va primi și daune materiale de 20.633,67 lei, respectiv 2.700 de euro, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, împreună cu dobânda legală penalizatoare aferentă, precum și 2.700 euro, în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale, reprezentând beneficiu nerealizat.
În martie 2019, femeia s-a împiedicat de un diblu metalic, de mărimea unui cui, în parcarea magazinului, iar în urma căzăturii şi-a rupt nasul de asfalt şi şi-a luxat umărul drept.
Dedeman a susținut că femeia putea evita accidentul dacă era atentă pe unde merge
Femeia a purtat orteză timp de aproximativ 3 luni şi a făcut kinetoterapie de recuperare pentru o perioadă de şase luni. A prezentat leziuni care au necesitat 45 – 50 zile de îngrijire medicală.
Ulterior, potrivit evaluării medicale de specialitate, mobilitatea activă a umărului drept şi a întregului membru este de aproximativ 60%.
Reprezentanții companiei au susținut, în instanță, că reclamanta putea să evite producerea evenimentului dacă era atentă la deplasarea sa şi ar fi respectat regulile de circulație marcate în parcarea magazinului.
Magistrații care au judecat cauza au ajuns, însă, la concluzia că în parcarea Dedeman din Cluj-Napoca nu există un culoar dedicat exclusiv pietonilor.
„În realitate, nu există un culoar dedicat exclusiv pietonilor, care să poată fi utilizat de aceştia, pentru a ajunge la oricare dintre locurile de parcare din cadrul magazinului.
Rezultă că, în mod evident, se impune tranzitarea spațiilor destinate circulaţiei şi staționării vehiculelor. Or, aceasta presupune efectul direct că nu i se poate imputa reclamantei că şi-a schimbat direcţia de mers prin locul afectat parcării autoturismelor şi nici că ar fi omis a respecta regulile de circulaţie din parcare”, se precizează în hotărârea instanței, notează ziare.com.
.webp)
0 Comentarii