Călin Georgescu, beneficiar al finanțărilor USAID la începutul anilor 2000. Cât de relevant este?

Scandalul finanțărilor USAID (Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională) are numeroase ecouri și în România. Fie că se aplaudă destructurarea unei rețele care a ajuns să fie folosită și pentru influență ideologică, fie că este denunțată eliminarea unui mecanism de finanțare a cauzelor umanitare și civice, ceea ce pare să lipsească din dezbatere sunt nuanțele.

În vreme ce pe rețelele de socializare au început să circule „liste negre” cu presupuși beneficiari ai fondurilor USAID, o mișcare în sens opus denunță un alt beneficiar al celebrelor fonduri americane: Călin Georgescu. Controversatul prezidențiabil ar fi beneficiat de finanțările USAID la începutul anilor 2000, când era considerat un om din cercurile PSD. Dezvăluirea este prezentată în contrast cu mesajul pe care Georgescu i l-a adresat pe rețeaua X lui Elon Musk, salutând investigația DOGE (departament guvernamental coordonat de Musk) cu privire la finanțările USAID.

Costin Andrieș, redactor-șef inliniedreapta.ro, prezintă un document în care se menționează că Georgescu lucra la proiecte de dezvoltare finanțate de USAID în 2002, cum ar fi cel de dezvoltare a Zonei Mitropolitane Oradea, prin Agenda Locală 21.







Un alt utilizator X (@IvBadea) prezintă extrase din presa anului 2003, unde Georgescu era descris ca lobby-ist PSD, director executiv al Centrului Național pentru Dezvoltare Durabilă, implicat în proiecte finanțate de USAID.

Demonstrează aceste dezvăluiri ceva? Poate da, poate nu. Cu siguranță, demonstrează că orice „cruciadă” online trebuie abordată cu o doză de reticență. Susținătorii lui Călin Georgescu vor găsi, pe bună dreptate, circumstanțe și explicații pentru situația prezentată mai sus. La fel de adevărat este că dreptul la circumstanțe și explicații îl au și alții, chiar și adversarii lui Călin Georgescu.

Poate samenii sunt condamnaţi să nu poată crede în ceva decât cu preţul orbirii lor, cum spunea un celebru autor în urmă cu aproape 100 de ani. Asta nu înseamnă că nu merită în continuare să încercăm să nu fim imuni la orice argument care nu convine. Nu toți cei care sunt dincolo de adevărul nostru fix sunt demoni, la fel cum nu toți cei care ne împărtășesc revelația personală sunt îngeri. În politică mai ales.

Cât despre finanțările americane, putem crede, așa cum ni se explică într-un articol din publicația Presone, că „ăsta a fost dintotdeauna interesul organizațiilor precum USAID - să ajute aliații Americii să aibă o societate civilă puternică, în stare să nu lase aceste țări să colapseze sub interesele oligarhilor”. Poate în 99% din cazuri agenda a fost una curată, s-a zidit spiritul civic, s-au promovat principiile democrației, chiar s-au salvat vieți. Însă e de ajuns ca acel 1% să însemne că USAID a fost și o armă ideologică și politică pentru ca acțiunile Administrației Trump să fie justificate.