Preşedintele Consiliului Naţional de Conducere al AUR, Claudiu Târziu, a lansat critici dure la adresa preşedintelui partidului, George Simion, pe care l-a acuzat că este „autocrat” şi că are „manifestări violente”. Târziu a mai ţinut să transmită că Simion este „departe de profilul unui preşedinte de ţară”.
care are expresii nepotrivite în public şi gesturi, uneori care frizează violenţa, da? Cum ne amintim de acel gest când l-a luat de după ceafă pe ministrul energiei. Sau conflictul verbal cu Diana Şoşoacă în care a vorbit cu totul nepotrivit în faţa unei femei”, a declarat Târziu, citat de News.ro la Prima TV.
„Dincolo de chestiunea asta, mai era şi faptul că George Simion ieşise pe locul patru, mult sub scorul partidului, s-a dovedit că nu mai era locomotiva partidului şi mai mult decât atât era afectat de această înfrângere. A fost bătut nu doar de cometa Georgescu pe care n-a văzut-o nimeni şi de Ciolacu, previzibil, dar şi de Lasconi ceea ce deja trebuie să te pună pe gânduri. Când intri tarat într-o nouă luptă, tarat de o astfel de înfrângere şi eşti departe de profilul pe care şi-l doresc românii, aşa după cum reiese din vot, ai un handicap. E greu să-l surmontezi şi e riscant pentru partid să iasă cu acest candidat”, a mai declarat Claudiu Târziu, citat de News.ro
„Şi puteam găsi un altul care să se potrivească mai bine şi care să fie mai proaspăt şi astfel să câştigam bătălia, că obiectivul politic al nostru era şi este să câştigăm alegerile, nu să preamărim pe cineva, nu să facem cultul personalităţii cuiva, nu să ne strângem uniţi în jurul comandantului suprem, pentru că noi suntem un partid democratic şi sper să rămânem un partid democratic, un partid tânăr cu ambiţia de a reseta clasa politică”, a mai transmis liderul AUR.
Potrivit lui Târziu, atat Dan Dungaciu cât şi actorul Dan Puric erau variante mai bune pentru a fi candidaţi AUR la alegerile prezidenţiale.
„George Simion este un autocrat. Este un autocrat pe care eu am putut să-l moderez, să spun aşa, atâta vreme cât am fost copreşedinte, până în martie 2022. După aceea, uşor-uşor, a devenit mult mai pregnantă această atitudine a lui de a conduce singur. (…) În anul electoral nu a mai ţinut cont de nimeni şi de nimic, iar din păcate conducerea colectivă a partidului l-a susţinut în acest demers. Adică nimeni nu i-a pus niciun fel de întrebare, de problemă. Toată lumea, da, şefu’, cum spuneţi aşa facem”, a afirmat Claudiu Târziu.
Târziu a opinat că putea fi găsit un candidat care să se potrivească mai bine acestui profil.
„Şi puteam găsi un altul care să se potrivească mai bine şi care să fie mai proaspăt şi astfel să câştigam bătălia, că obiectivul politic al nostru era şi este să câştigăm alegerile, nu să preamărim pe cineva, nu să facem cultul personalităţii cuiva, nu să ne strângem uniţi în jurul comandantului suprem, pentru că noi suntem un partid democratic şi sper să rămânem un partid democratic, un partid tânăr cu ambiţia de a reseta clasa politică”, a mai transmis liderul AUR.
Potrivit lui Târziu, atat Dan Dungaciu cât şi actorul Dan Puric erau variante mai bune pentru a fi candidaţi AUR la alegerile prezidenţiale.
„George Simion este un autocrat. Este un autocrat pe care eu am putut să-l moderez, să spun aşa, atâta vreme cât am fost copreşedinte, până în martie 2022. După aceea, uşor-uşor, a devenit mult mai pregnantă această atitudine a lui de a conduce singur. (…) În anul electoral nu a mai ţinut cont de nimeni şi de nimic, iar din păcate conducerea colectivă a partidului l-a susţinut în acest demers. Adică nimeni nu i-a pus niciun fel de întrebare, de problemă. Toată lumea, da, şefu’, cum spuneţi aşa facem”, a afirmat Claudiu Târziu.
0 Comentarii