Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național AUR, este de părere că refacerea turului al doilea al alegerilor prezidențiale din noiembrie, în care s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi, ar fi imposibilă. Claudiu Târziu consideră că promisiunea lui George Simion, potrivit căreia va organiza acest tur în cazul în care va deveni președinte, nu ar avea nicio bază juridică și este similară cu declarația lui Emil Constantinescu din 1996, care promitea reinstaurarea monarhiei dacă va câștiga alegerile.
Claudiu Târziu vine cu o nouă lovitură pentru George Simion. Târziu a explicat că, din punct de vedere constituțional, toate demersurile pentru organizarea turului al doilea au fost epuizate. AUR a contestat anularea acestuia atât pe plan intern, cât și extern, a apelat la instanțe și a organizat proteste, însă fără succes. Prin urmare, Târziu consideră că nu mai există nicio cale legală prin care acest tur să fie reluat. „După cum au arătat oameni care se pricep foarte bine la drept constituţional, nu mai e posibil. Noi am epuizat toate căile de determinare a acestui tur al doilea – şi interne, şi externe. Am fost la toate instanţele, am făcut proteste şi în Parlament, şi în afara Parlamentului.
Toate eforturile noastre au fost sortite eşecului. Cum ar putea fi făcut turul 2? Şi care ar fi logica? Şi juridică, şi din punct de vedere al actului politic. Adică tu ajungi preşedinte şi după aia spui : ”Stai un pic, că eu sunt numai locţiitor de preşedinte. Acum organizez turul al doilea”. Cum îl organizezi? Că nu mai ai nici bază legală. Deja tu ai intrat într-un alt calendar, eşti preşedinte, ai fost ales, oamenii te-au vrut”, a susținut Târziu la Prima TV.
El susține că promisiunea lui George Simion de a reface turul doi este lipsită de logică, atât din punct de vedere juridic, cât și politic. În viziunea sa, dacă Simion ajunge președinte, nu ar putea ulterior să declare că este doar un președinte interimar și să organizeze un nou tur al alegerilor, întrucât mandatul său ar fi deja validat de votul cetățenilor.
Europarlamentarul AUR a făcut o paralelă între această promisiune și cea a lui Emil Constantinescu
Europarlamentarul AUR a făcut o paralelă între această promisiune și cea a lui Emil Constantinescu din 1996, care susținea că va reinstaura monarhia în cazul în care va deveni președinte. Deși Constantinescu a câștigat alegerile în fața lui Ion Iliescu, România a rămas republică, iar monarhia nu a fost reinstaurată.
Claudiu Târziu consideră că, dacă Emil Constantinescu nu a putut îndeplini acea promisiune, este și mai puțin probabil ca George Simion să poată organiza din nou turul doi al alegerilor prezidențiale.
„Este pe undeva similar cu promisiunea neonorată făcută de Emil Constantinescu în 1996, când a candidat la preşedinţie, conform căreia, dacă ajunge preşedinte, va reinstaura monarhia şi îl va pune pe Regele Mihai în funcţie. S-a ţinut de cuvânt? Nu. Avea cum să se ţină de cuvânt? Nu. Dar Emil Constantinescu ar fi putut mai degrabă să facă acest gest decât poate George Simion să organizeze din nou turul al doilea”, a mai spus Târziu.
Târziu și-a exprimat nemulțumirea față de înțelegerea dintre AUR și PSD-PNL în Consiliul General al Municipiului București
De asemenea, Claudiu Târziu și-a exprimat nemulțumirea față de înțelegerea dintre AUR și PSD-PNL în Consiliul General al Municipiului București, considerând că aceasta transmite un mesaj negativ electoratului. În opinia sa, astfel de alianțe politice sunt o abatere de la drumul inițial al partidului și subminează principiile pe care AUR le-a promovat la început.
„Sincer să fiu, a fost dezamăgitor şi pentru mine că s-a făcut această înţelegere. Pot să admit că la un moment dat trebuie făcută o majoritate şi trebuie condusă o comunitate. Dar capitala este emblematică pentru întreaga ţară şi dă un semnal foarte prost o astfel de înţelegere”, a declarat Târziu.
El a subliniat că această colaborare nu este un caz singular, menționând că AUR a votat alături de PSD și în alte județe, precum Suceava, Maramureș, Bacău și Tulcea. Deși înțelege necesitatea formării unor majorități pentru a guverna eficient, Târziu consideră că astfel de compromisuri sunt de neacceptat, mai ales într-un oraș emblematic precum Bucureștiul, unde deciziile politice au un impact simbolic asupra întregii țări.
„Pot admit că la un consiliu local de nu ştiu unde se poate face acest lucru.Şi în general oamenii din comunităţile mici care pot să facă politică, sunt puţini, nu prea ai cu cine”, a mai spus el.
El a recunoscut că, în anumite comunități locale mici, astfel de înțelegeri ar putea fi inevitabile din cauza lipsei de alternative politice, dar susține că strategia de colaborare cu PSD este una greșită. Contradicția dintre criticile constante ale AUR la adresa premierului Marcel Ciolacu și susținerea viceprimarului propus de PSD ridică semne de întrebare asupra coerenței partidului.
Ar putea lua în considerare despărțirea de partid
Târziu a explicat că a ales să își exprime public nemulțumirea doar după ce a constatat că vocea sa nu mai este ascultată în interiorul partidului. El a precizat că, atâta timp cât AUR rămânea fidel valorilor și principiilor sale, el ar fi continuat să sprijine partidul. Însă, în momentul în care a observat deviații majore de la linia inițială, a considerat necesar să tragă un semnal de alarmă.
„Vedeţi, astea sunt abateri de la drumul pe care noi l-am fixat. Sunt argumente pentru criticile pe care eu le-am adus. Eu nu am ieşit public, decât în momentul în care am văzut că nu mai sunt ascultat în partid. (…) Am spus clar, atâta vreme cât mergem pe drumul jalonat de aceste valori şi principii, eu sunt cu voi, atâta vreme cât eu pot să garantez că aceste valori şi principii sunt respectate, sunt cu voi. Dacă nu, ne despărţim. Am dat avertisment şi după aceea am tot revenit asupra lui”, a precizat el.
Nemulțumirea sa provine și din faptul că, în prezent, deciziile în AUR sunt luate aproape exclusiv de George Simion, fără o dezbatere reală în cadrul conducerii colective a partidului. Târziu a descris structura de conducere a partidului ca fiind dominată de un sistem de vot în care propunerile lui Simion sunt adoptate fără opoziție.
În acest context, el a avertizat că, dacă lucrurile nu se vor schimba, ar putea lua în considerare despărțirea de partid. Deși încearcă să influențeze direcția AUR prin intervenții publice, Târziu susține că, dacă partidul nu va reacționa la aceste semnale și nu își va corecta drumul, atunci despărțirea devine inevitabilă.
„Astăzi ne aflăm în acest moment în care, practic văd că nu mai sunt ascultat, că nu pot să-mi impun punctul de vedere în conducerea colectivă, că acolo este o maşină de vot care votează tot ce spune George Simion. Minunat. E în regulă. Nu mă deranjează, asta e democraţia de partid, dar eu nu mai pot să rămân la discuţii interioare. Trebuie să trag semnale de alarmă pentru ca partidul să vadă reacţia publică şi să îşi corecteze drumul singur dacă altfel nu se poate. Atât cât încă mai cred că pot face o astfel de corecţie prin intervenţie publică. Dacă îmi voi pierde speranţa şi voi trage concluzia că nu se poate nici aşa, atunci chiar ne despărţim pentru că nu mai are niciun rost să insist şi să fiu eu ăla care e oaia neagră a partidului, ăla care comentează totdeauna, are ceva de criticat. Nu, domnule dacă nu ne mai înţelegem, mergem fiecare pe drumul”, a afirmat Claudiu Târziu.
Întrebat dacă el sau partidul s-a îndepărtat de linia inițială, Claudiu Târziu a fost ferm în răspunsul său, afirmând că, fiind unul dintre fondatorii AUR și cel care a contribuit la definirea doctrinei partidului, el cunoaște cel mai bine direcția pe care ar trebui să o urmeze.
„De vreme ce eu i-am dat linia partidului, eu cred că ştiu mai bine”, a conchis Târziu.
Prin urmare, el consideră că nu s-a abătut de la valorile inițiale, ci că partidul s-a îndepărtat de principiile pe care și le asumase la început.
.webp)
.jpg)
0 Comentarii